Ebben az evangéliumi szakaszban,
amely kizárólag csak itt, Szt. Lukácsnál található, az evangélista, Isten
országának mibenlétét működés közben mutatja be.
A csodát Jézus kezdeményezéseként, azaz a szerencsétlen asszony
iránti figyelem és együttérzés gesztusaként tünteti fel. A torzító ízületi
gyulladás meghajlította az asszony testét, és még abban is megakadályozta, hogy
az emberek arcába tekinthessen. Amikor Jézus meglátta őt, feltehetően nagy
szánalmat érzett iránta, ezért magához szólította és beszélni kezdett hozzá. A
betegség a bibliai ember számára nemcsak a szövetek eltorzulása, hanem a gonosz lélek támadása is, amely elpusztítja vagy akadályozza
a természet erőinek játékát.
Jézus úgy gyógyítja meg az
asszonyt, hogy megszabadítja attól a lélektől, amely ilyen «gyengeséget»,
illetve betegséget okoz. Ezért gyógyító tette egyben szabadítás is.
Az evangélista már azzal a ténnyel, hogy a történet főszereplője egy asszony, a férfi központú zsidó világban arra akar utalni, hogy Isten országa nemcsak a férfiaké, hanem a nőké is.
Szent Lukács, ezt a „kicsinyt”,
az asszonyt, aki azzal válaszol Isten országának az ő életében megnyilvánuló hatalmára,
a gyógyításra, amelyben elismeri, hogy a Krisztus által végrehajtott
cselekedetben az isteni mindenhatóság és jóság nyilvánult meg, hogy „felegyenesedett,
és dicsőítette az Istent”, szembeállítja
a vallási vezetővel, akit a nézetei arról, hogy mikor cselekedhet Isten, vakká
tesznek a Jézus által meghirdetett ország
jelenlétének a felismerésére és a megtérés szükségességére.
„A zsinagógai elöljáró azonban
megharagudott, hogy szombaton gyógyított Jézus, és így szólt a
sokasághoz: Hat nap van, amelyen munkálkodni kell; azokon jöjjetek
gyógyíttatni magatokat, ne pedig szombaton!”
A zsinagóga elöljárójának reakciója nevetséges és egyáltalán a
Krisztus, illetve az evangélium ellen felhozott zsidó érvek alapjában véve
nevetségesek, mert a csodát azok közé a szolgai munkák közé sorolják, amelyeket
szombaton tilos volt végezni. Ez azonban képtelenség. Ennek az állításnak
cáfolatában Jézus nem teológiai érveléshez folyamodik, hanem a hétköznapi
életre, a háztartás gyakorlataira utal, amelyeket szombatonként is végeztek,
mint például a szamarak vagy az ökrök etetését, itatását.
Ha ti az állatotokat szabadon
engeditek szombaton is, miért ne engedhetnék én szabadon egy emberi lényt: Ábrahámnak ezt a leányát? – teszi fel a
kérdést.
A zsidó ellenségeskedés tehát előítéletekkel terhes, alaptalan és
igazságtalan. A zsinagógai elöljárót és személyén keresztül a zsidó vezető
réteget elsősorban nem azok a tettek ingerlik, amelyeket Jézus végbevisz, hanem
az a kedvező visszhang, a ragaszkodás és a megtérések, amelyeket e tettek
kiváltanak. Jézus teret hódít a nép körében. Ez az, ami bosszantja őket, és ami
esztelen reakciókat vált ki belőlük.
Jézus ellenségei bosszankodnak, megszégyenülnek, a meggyőzött tömeg
azonban lelkesedik. Az előbbiek elítélik, helytelenítik és visszautasítják
Krisztus tettét. Az utóbbiak pedig magasztalják, és visszavezetik e tettet
forrásához: Isten az, akitől ered,
és akire visszaárad a Krisztus művei által kiváltott tetszés és öröm.
Amit Jézus ezért az asszonyért
tett, az beteljesíti azon megbízatását, amiről Izajás próféta jövendölt, hogy szabadon bocsássa a foglyokat a
gonosz kötelékéből (Lk 4,18), akár szombaton is.
Amit Jézus szombaton tesz, valójában a szombat – az Úr napjának –
legmélyebb értelmének megünneplése, azaz a bukott rend következményei alól való
felszabadítása.
Jézus szerint a szombat célja nem
akkor teljesedik be, ha az irgalom cselekedeteit megtiltják, hanem ha
bátorítják és gyakorolják azokat.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése